Nessa terça-feira (24) estive no gabinete do vereador Inácio Carvalho, fui muito bem recepcionado, o vereador ao chegar às 11h40 tomou conhecimento da minha presença e de imediato como sempre procede me assegurou prioridade absoluta em conformidade com princípios de sua cidadania. Conversamos sem qualquer tipo de atropelo, apresentei alguns documentos e ele de forma gentil, solícito atendeu meu pleito sem qualquer contestação, se colocando a disposição para qualquer eventualidade, me auxiliou até a saída do gabinete e por opção minha segui desacompanhado em direção a saída da câmara usando o trajeto tateando com a bengala a parede do meu lado direito.
Conheço muito bem aquele espaço, mas lamentavelmente as vezes esqueço de detalhes no que se refere a barreiras arquitetônicas, em dado momento abalroei em um obstáculo a minha frente, meu óculos caiu no chão com impacto violento quebrando o acessório, permaneci por volta de dois minutos solicitando auxílio das pessoas que conversavam a porta dos gabinetes, duas senhoras se manifestaram e saíram em busca do óculos que foi encontrado com lentes e uma perna quebrados, aí me dei conta que aquele local era embaixo de uma rampa que forma aquele obstáculo do qual fui vítima.
A pessoa que tem visão evidentemente viria pelo lado esquerdo se desvencilhando daquela arapuca em desalinho a política de acessibilidade garantida a pessoa com deficiência visual. Eu poderia pleitear ressarcimento do prejuízo e indenização de danos morais a justiça, mas não o farei para não ser classificado como oportunista, embora em outra ocasião eu já tivesse reclamado através de ofício a esse presidente do poder legislativo de plantão na atualidade.
Oriento que seja edificado uma parede antecedendo o obstáculo para que a pessoa cega ao tocar no mesmo com a bengala se desloque para o lado da esquerda evitando ser vítima do constrangimento que fui submetido.
Estou me referindo a um prédio edificado acredito que há 20 anos, sem atender o que determina ABNT 9.050, com ausência absoluta e estúpida dos órgãos que tem atribuição de fiscalizar, por exemplo os Conselhos de Defesa da Pessoa com Deficiência, núcleo da OAB, CREA, instituições que trabalham com pessoas com algum tipo de deficiência, Centro Operacional de Defesa da Pessoa com Deficiência, MP-PI, Defensoria Pública, Seid, Semcaspi e outros. Nesse momento de muita efervescência e politicagem o que têm de defensores dessa causa, tutores, gestores e muitos mentirosos é uma grandeza.
Nesse dia 25 ouvi no programa Jornal da Tarde, veiculado pela rádio Clube de Teresina, um cidadão responsável segundo ele, pelos projetos que asseguram direitos às pessoas com deficiência, sorri muito de forma irônica, quando ele apresentou modelos de pisos táteis de borracha declinando as cores, citando suas utilidades específica, cor tal é para pessoa com baixa visão, cor sicrano é para pessoas de visão subnormal e por ai vai a ignorância daquele entrevistado descompromissado.
O que me causou espécie é que o entrevistado não apresentou qual a cor que a pessoa cega deve identificar para percorrer no tal piso tátil de enganação. É esse tipo de postura que não posso ficar calado, amedrontado, acovardado e manietado em conformidade com as ações e gestos do MP-PI e seus profissionais maravilhosamente remunerados que na minha concepção prestam gigantesco desserviço ao ir e vir da pessoa cega na capital do Piau. Rogo que essa minha denuncia seja avaliada e debelado o câncer que estou escarafunchado.
Quero deixar bem claro, não estou pedindo favor, e simplesmente exigindo o serviço necessário a correção desse rumoroso e terrível empecilho a pessoa cega no interior da sede do poder legislativo municipal.
OBS.: É importante informar que os óculos danificado foi presente para minha atividade da vida diária, considerava como uma relíquia, o advogado Dr. Antônio de Deus Neto, me trouxe como lembrança,
Carlos Amorim – DRT 2081/PI
